El jueves, Asuntos Sociales estuvo entrevistándola por la mañana. Por la tarde, entrevistó a José Luis y a los niños. José Luis escuchaba lo que los niños decían a través de una puerta entreabierta. Dice que se le ponían los pelos de punta de oir las barbaridades que contaban.
Avisaron a la abogada de JL que el juez escucharía a los niños el viernes, y que se dictarían medidas de urgencia.
En la vista, declararon los dos guardias civiles que fueron a casa de Esther y luego al Centro de Salud la noche que los niños se escaparon.
Su declaración fue contundente: que los niños dijeron claramente y sin lugar a dudas que querían quedarse con su padre; que, cuando llegaron a casa de su madre, ella ni se había enterado de que los niños no estaban; que, aunque ellos no llevaban alcoholímetro, era evidente que Bruce y ella estaban en estado de embriaguez; que se quedaron asombrados de que, cuando le comunicaron que los niños se habían escapado en mitad de la noche, no se preocupó por ellos, por cómo estaban o por si los podía ver: sólo le importaba asegurarse de que no se habían llevado a la perra, de que la perra no se escapara y de conseguir contactar con su abogada. Ese no es el comportamiento lógico de una madre, dijeron.
El primer guardia fue muy contundente. El segundo, todavía más.
Segunda parte.
Hace ya meses que ella iba quejándose a todo el mundo de que Pablo era un niño rebelde y violento e, incluso ha llegado a fingir que le pegaba (Pablo a ella).
Pues, en línea con eso, cuando los niños le dijeron claramente que se querían ir a vivir con su padre, ella se acercó a Asuntos Sociales para decir que Pablo era un niño dificil, rebelde y violento, y que no sabía qué hacer con él.
Fue una entrevista pedida por ella y mantenida en el momento que ella eligió. Fueron a la entrevista ella y su novio.
Pues, a pesar de todo eso (de que era ella quien la había solicitado, de que el momento lo eligió ella), el informe de Asuntos Sociales fue demoledor. La sentencia sólo recoge sólo una pequeña parte. Dice que
el hedor a alcohol que quedó en la sala en la que mantuvieron la entrevista, tardó horas en irse. Que esos niños están en evidente peligro y que es necesario protegerlos
Una amiga de ella y su sobrina dijeron que era una madre fantástica y que nunca bebía. Como mucho, una cerveza de vez en cuando. La sentencia dice "
qué van a decir".
Como resultado, los niños están con nosotros todo el mes, salvo fines de semana alternos, de media mañana del sábado a tarde-noche del domingo. Eso se revisará, en una nueva vista dentro de un par de meses.
Cuando los niños salieron de declarar, las amigas y las hermanas se les echaron encima, gritándoles
"¿¿¿vosotros queréis quedaros sin madre??? ¡¡Pues estáis haciendo todo lo posible para quedaros sin ella!! ¡¡Que lo sepáis!!".
Pedro se puso a llorar, y yo me puse a decirles que dejaran en paz al niño y se formó un poco de bronca.
La abogada de JL me dijo que lo dejara, que no convenia discutir. Eso lo entiendo, pero no podía consentir que machacaran al niño delante de nuestras narices. Así que, me dio permiso para que nos lo lleváramos.
Lo único malo de todo esto es que este finde lo pasan con ella. De las 12 de hoy a las 9 de la noche de mañana. Ellos están aterrados. Pero, al fin y al cabo, es sólo día y medio.
Estas son medidas urgentes. Dentro de dos meses, se dictarán las provisionales. Y no sabemos cuándo, las definitivas.
Sorprendentemente, tenemos que seguir pagando pensión y el uso de la casa sigue siendo de ella. Pero eso es lo de menos.
Por fin podremos vivir tranquilos. Al menos, durante dos meses.
